Kedves Akvarista!
Az Akvárium Magazin tavalyi utolsó számában egy cikk jelent meg arról, hogy az Európai Unió betiltotta az almacsigák importját, a tartását és a kereskedelmét.
Az egyik vásárlónk megkereste nekünk azt az uniós jogszabályt, ami valóban az almacsigákról szól. Ha érdekli, itt olvashatja el magyarul:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:311:0014:0017:HU:PDF
Számunkra ennek a határozatnak az 1.§-a a fontos, ami így szól:
A Pomacea (Perry) alnemre vonatkozó tilalmak
A Pomacea (Perry) alnem, a továbbiakban: „meghatározott szervezet” Unióba történő behurcolása, illetve az Unión belüli elterjesztése tilos.
Az egyértelmű, hogy az almacsigákat az Unión kívülről tilos behozni az Unióba, de a mi értelmezésünkben az itt lévő állományok tenyésztését és a kereskedelmét nem tiltja ez a jogszabály, hanem csak az elterjesztését. Elterjeszteni azonban csak azt lehet, ami még nem terjedt el. A jogszabály életbe lépésekor a magyarországi akváriumokban azonban már elterjedtek voltak az almacsigák. A már meglévő állományok felszámolását nem írja elő a határozat, és ugyanígy nem tiltja a tartásukat és a tenyésztésüket sem, csak azt, hogy nem szabad olyan területekre eljuttatni, ahol még nincsenek jelen. Az a tény, hogy a magyarországi akvarisztikában már jelen vannak az almacsigák, nem jelent veszélyt a magyarországi rizsföldekre, mert ezek a trópusi csigák, ha véletlenül kikerülnének a szabad vizekbe, a hideg idő beálltakor elpusztulnak a szabadban. Azonban az országból való kivitelük a határozat megszegését jelentheti, mert akkor az almacsigák az Unió olyan részeire is eljuthatnak, ahol még nincsenek elterjedve, márpedig az elterjesztésüket egyértelműen tiltja a szóban forgó határozat!
A határozat egyébként egyetlen helyen sem említi az almacsigák akvarisztikai tartását és előfordulását, csak a „mezőkön/szántóföldeken” és a „vízfolyásokban” kifejezéseket használja akkor, amikor az előfordulásuk területét említi, vagy ahol károsnak tartja a jelenlétüket, ennek igazolására javaslom áttanulmányozásra a határozat 4. és 5. cikkét.
A fentiek miatt a DÁNIÓ nem szünteti be az almacsigák forgalmazását.
Ismét hangsúlyozzuk, hogy minden jogszabály értelmezésért az a személy felel, aki alkalmazza a jogszabályt, az Ön esetében Ön. Emiatt Önnek kell eldöntenie, hogy a jogszabály ismeretében és a mi állásfoglalásunk áttanulmányozásával hogyan jár el az almacsigákkal kapcsolatban!
Tatabánya, 2014. február 5.
Pataki Antal